Tue | Apr 01, 08 | 4:12:32 pm MYT
KUALA LUMPUR, 1 April (Hrkh) - Kenyataan Timbalan Perdana Menteri, Dato' seri Najib Razak berhubung isu kehakiman yang dibangkitkan oleh Menteri Di Jabatan Perdana Menteri, Dato' Zaid Ibrahim melambangkan kabinet kerajaan BN mempunyai masalah untuk menerima saranan yang dikemukakan.
Pengerusi Lajnah Guaman dan Hak Asasi Manusia PAS, Hanipa Maidin menempelak kenyataan yang dibuat Zaid Ibrahim berhubung beberapa cadangan kepada sistem kehakiman dengan bertujuan untuk membersihkan imej badan tersebut yang masih terbelenggu kerana ianya hanya membuang masa.
"Saya katakan sedemikian kerana beliau bukan menteri kabinet dan tidak mempunyai kuasa untuk melaksanakannya," ujarnya ketika dihubungi Harakahdaily.
Tambahnya, Zaid seharusnya mengetahui reaksi yang bakal diterima setelah mengusulkan cadangan-cadangan tersebut kepada kabinet.
"Namun, belumpun ianya dibincangkan di peringkat kabinet, kelihatan seperti tiada sokongan daripada beberapa anggota kabinet yang memperlihatkan peluang untuk ianya dilaksanakan adalah amat tipis.
"Jadi, sejak awal lagi Zaid tidak sepatutnya menerima jawatan sebagai menteri kerana ianya tidak akan memberikan apa-apa sumbangan untuk merubah sistem sedia ada," katanya.
Selain itu ujarnya Zaid sebagai menteri perlu lebih mengetahui bahawa beliau tidak boleh mengeluarkan cadangan berbentuk usul secara peribadi yang diumumkan kepada media.
"Saya rasa cukuplah dengan idea peribadi beliau sebelum ini kerana ianya ternyata sia-sia dan membuang masa.
"Tetapi sekiranya beliau merasakan bahawa kerajaan pusat tidak akan menerima pandangan serta segala usul yang disuarakannya walau sebaik manapun idea tersebut, beliau tidak patut terima jawatan itu awal-awal lagi.
Justeru tambahnya lagi, tidak hairanlah ramai wakil rakyat yang ditawarkan jawatan sebagai menteri atau pun timbalan menolak jawatan tersebut lantaran tidak yakin dengan perubahan yang bakal dilaksanakan.
"Kita meragui perubahan yang ingin dibuat oleh kerajaan BN, kerana BN seolah-olah tidak mahu berubah. Ia sekadar omongan kosong yang tidak bermanafaat kepada rakyat," tegasnya.
Hanipa berpandangan, dengan reaksi Najib dan beberapa menteri kabinet ujarnya, ternyata cadangan Zaid tersebut telah diketahui jawapannya.
Sungguhpun begitu, Hanipa menyokong cadangan supaya kerajaan meminta maaf kepada mantan Ketua Hakim Negara, Tun Salleh Abas yang dipecat pada tahun 1987.
"Kita setuju tetapi tidak cukup dengan permohonan maaf semata-mata. Ianya harus dibicarakan semula bagi mengembalikan semula hak-hak beliau seperti pencen dan sebagainya," katanya.
Sementara itu, peguam terkenal, Pawancheek Marican pula berpendapat penyelesaian kes Tun Salleh Abbas adalah perlu melalui proses penubuhan Suruhanjaya Siasatan DiRaja bagi mengenal pasti kes tersebut seterusnya memutuskan tindakan yang akan dilaksanakan.
"Saya tidak pasti sama ada pihak peguam negara akan mengambil tindakan ke atas Tun Mahathir jika terbukti bersalah setelah dibicarakan," katanya.
Jelasnya, jika ingin meminta Tun Dr Mahathir meminta maaf, ia perlukan fakta untuk membuktikn kesalahan beliau.
"Ia melibatkan pelbagai proses asas, suruhanjaya tersebut akan memutuskan siapa yang salah atau pun benar di samping sokongan fakta untuk membuktikan kesahihannya," katanya lagi.
cadangan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Dato' Zaid Ibrahim agar pihak kerajaan memohon maaf kepada mantan Ketua Hakim Negara Tun Salleh Abas berhubung krisis badan kehakiman menerima pelbagai reaksi pemimpin negara.
Dalam satu kenyataan media, Najib berkata cadangan Zaid Ibrahim supaya kerajaan memohon maaf kepada bekas Ketua Hakim Negara Tun Salleh Abas berhubung krisis badan kehakiman pada 1988 bersifat peribadi.
Pada 22 Mac lalu, Zaid, yang baru lima hari dilantik sebagai menteri kabinet bertanggungjawab bagi badan kehakiman, mencadangkan agar kerajaan meminta maaf kepada mereka yang dikatakan menjadi mangsa dalam krisis badan kehakiman pada 1988 yang membawa kepada pemecatan Salleh dan lima hakim Mahkamah Agung termasuk Tan Sri Azmi Kamaruddin, Tan Sri Eusoffe Abdoolcader, Tan Sri Wan Hamzah Mohamed Salleh, Tan Sri Wan Sulaiman Pawanteh dan Datuk George Seah.
Zaid dipetik sebagai berkata cadangan itu selaras dengan usaha untuk kerajaan membuat satu perubahan dalam badan kehakiman bagi mengembalikan keyakinan rakyat terhadap institusi itu.
Semalam Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, Tan Sri Muhyiddin Yassin meminta Zaid supaya tidak membuat kenyataan terbuka berhubung perkara yang belum diputuskan oleh kabinet bagi menjaga imej dan integriti kerajaan.
Muhyiddin juga dipetik sebagai berkata dalam beberapa isu tertentu seperti penubuhan Suruhanjaya Kehakiman dan merubah sistem kehakiman umpamanya, Zaid tidak seharusnya mencampur aduk pandangan peribadi dengan keputusan kerajaan kerana ia boleh mencetuskan konflik. - mns
Senin, 05 Mei 2008
Jangan Pinggirkan Kuasa Sebenar Mahkamah Syariah
AKHIRNYA penantian yang sungguh lama sudah berakhir! Mahkamah Persekutuan dalam keputusan majoriti 2-1 menolak permohonan Lina Joy@ Azlina Jailani bagi memadam perkataan Islam dalam kad pengenalannya. Perayu dalam petisyennya menamakan Jabatan Pendaftaran Negara (JPN) sebagai ‘penghalang’ bagi beliau keluar daripada agama Islam. Sebenarnya, syarat yang dikeluarkan oleh JPN adalah mengikut prosedur kerana, kalau seseorang yang beragama Islam mahu keluar daripada agama Islam, platformnya ialah di Mahkamah Syariah. JPN tidak menafikan hak individu untuk menganuti apa-apa agama termasuk untuk keluar daripada agama Islam tetapi ia hendaklah mengikut saluran yang betul.
Memandangkan bidang kuasa masuk dan keluar Islam terletak secara eksklusif di bawah Mahkamah Syariah, sudah tentulah Lina Joy seharusnya memohon perisytiharan keluar daripada agama Islam di Mahkamah Syariah. Beliau tidak boleh sama sekali mengambil ‘jalan mudah’ dengan mengetepikan kuasa sebenar yang ada pada Mahkamah Syariah.
Memang benar, sehingga sekarang Wilayah Persekutuan masih belum mempunyai peruntukan untuk keluar daripada agam Islam, tetapi beliau tidak pernah memfailkan permohonan tersebut. Mungkin dengan keputusan ini, ada suara-suara yang mengatakan bahawa tiada hak kebebasan beragama bagi orang Islam di Malaysia. Jawapannya tidak tepat. Sama seperti di Amerika Syarikat dan Kesatuan Eropah, hak kebebasan beragama bersifat tidak mutlak. Terdapat pelbagai sekatan-sekatan demi menjaga kesejahteraan awam.
Sebenarnya, keputusan Mahkamah Persekutuan pada hari ini tidak berbeza dengan keputusan-keputusan sebelum ini. Mahkamah Sivil tidak pernah melarang seseorang untuk keluar daripada agama Islam. Ini dapat dilihat dalam kes Soon Singh (1999) di mana Mahkamah Persekutuan memutuskan bahawa Mahkamah Sivil tidak mempunyai bidang kuasa dalam permohonan murtad. Mahkamah Syariah sahaja yang diberi kuasa untuk menentukan sama ada seseorang itu masih beragama Islam atau sebaliknya. Maka, syarat yang dikenakan oleh JPN menepati kehendak Perlembagaan di bawah Jadual Kesembilan Senarai Negeri - Senarai II yang memberi kuasa kepada Mahkamah Syariah bidang kuasa yang tersenarai.
Kemungkinan ada pihak yang mengatakan bahawa hak kebebasan beragama tidak terpakai ke atas orang Islam. Perspektif ini juga adalah salah. Di Malaysia, setiap individu bebas menganut dan mengamal ajaran agamanya kecuali pengembangan agama bukan Islam kepada orang Islam (Perkara 11 (1) dan 11 (4)). Mengikut Perlembagaan dan juga keputusan kes-kes sebelum ini, Mahkamah Sivil tidak pernah menafikan hak seseorang untuk keluar daripada agama Islam. Ia perlu mengikut saluran yang betul, yakni permohonan di Mahkamah Syariah.
Sebab-sebab
Persoalannya, di manakah remedi bagi Lina Joy? Dalam kajian saya, Negeri Sembilan merupakan satu-satunya negeri yang memperuntukkan prosedur untuk keluar daripada agama Islam. Tetapi pemohon hendaklah melalui satu sesi kaunseling bagi tempoh sehingga setahun. Tujuan kaunseling adalah untuk mengenal pasti sebab-sebab pemohon mahu keluar daripada agama Islam. Kalau pendidikan agama Islamnya cetek, maka tugas mereka adalah memberi tunjuk ajar supaya dia memahami agama Islam. Tetapi seandainya, setelah melalui sesi kaunseling tersebut, dan pemohon masih berdegil untuk keluar dari agama Islam, maka itulah pilihannya. Maka dengan rasa berat hati, mahkamah akan membuat perisytiharan bahawa individu tersebut bukan lagi seorang Islam.
Timbul masalah selepas perisytiharan tersebut. Kalau pemohon seorang Melayu, apakah beliau masih dianggap sebagai seorang Melayu? Ini kerana mengikut Perkara 160 Perlembagaan Persekutuan, Melayu ertinya seseorang yang menganuti agama Islam, lazim bercakap bahasa Melayu dan menurut adat istiadat Melayu. Maka apabila seseorang yang beragama keluar daripada agama Islam, maka mengikut definisi ini, beliau tidak boleh lagi dipanggil sebagai seorang Melayu.
Kesimpulannya, keputusan yang penuh bersejarah ini akan melengkapkan pindaan Perlembagaan pada tahun 1988 terhadap Perkara 121 (1A) di mana Mahkamah Syariah merupakan platform sebenar dalam menentukan agama Islam seseorang. Adalah tidak tepat mengatakan bahawa Mahkamah Syariah tidak pernah meluluskan permohonan keluar daripada agama Islam. Di Negeri Sembilan, terdapat tiga pemohon berjaya murtad pada tahun 2006 (sehingga Ogos), lima pada tahun 2005 dan 84 dari tahun 1994 hingga 2003.
– DR. MOHAMED AZAM MOHAMED ADIL,
Pusat Pemikiran dan Kefahaman Islam,
Universiti Teknologi Mara.
Memandangkan bidang kuasa masuk dan keluar Islam terletak secara eksklusif di bawah Mahkamah Syariah, sudah tentulah Lina Joy seharusnya memohon perisytiharan keluar daripada agama Islam di Mahkamah Syariah. Beliau tidak boleh sama sekali mengambil ‘jalan mudah’ dengan mengetepikan kuasa sebenar yang ada pada Mahkamah Syariah.
Memang benar, sehingga sekarang Wilayah Persekutuan masih belum mempunyai peruntukan untuk keluar daripada agam Islam, tetapi beliau tidak pernah memfailkan permohonan tersebut. Mungkin dengan keputusan ini, ada suara-suara yang mengatakan bahawa tiada hak kebebasan beragama bagi orang Islam di Malaysia. Jawapannya tidak tepat. Sama seperti di Amerika Syarikat dan Kesatuan Eropah, hak kebebasan beragama bersifat tidak mutlak. Terdapat pelbagai sekatan-sekatan demi menjaga kesejahteraan awam.
Sebenarnya, keputusan Mahkamah Persekutuan pada hari ini tidak berbeza dengan keputusan-keputusan sebelum ini. Mahkamah Sivil tidak pernah melarang seseorang untuk keluar daripada agama Islam. Ini dapat dilihat dalam kes Soon Singh (1999) di mana Mahkamah Persekutuan memutuskan bahawa Mahkamah Sivil tidak mempunyai bidang kuasa dalam permohonan murtad. Mahkamah Syariah sahaja yang diberi kuasa untuk menentukan sama ada seseorang itu masih beragama Islam atau sebaliknya. Maka, syarat yang dikenakan oleh JPN menepati kehendak Perlembagaan di bawah Jadual Kesembilan Senarai Negeri - Senarai II yang memberi kuasa kepada Mahkamah Syariah bidang kuasa yang tersenarai.
Kemungkinan ada pihak yang mengatakan bahawa hak kebebasan beragama tidak terpakai ke atas orang Islam. Perspektif ini juga adalah salah. Di Malaysia, setiap individu bebas menganut dan mengamal ajaran agamanya kecuali pengembangan agama bukan Islam kepada orang Islam (Perkara 11 (1) dan 11 (4)). Mengikut Perlembagaan dan juga keputusan kes-kes sebelum ini, Mahkamah Sivil tidak pernah menafikan hak seseorang untuk keluar daripada agama Islam. Ia perlu mengikut saluran yang betul, yakni permohonan di Mahkamah Syariah.
Sebab-sebab
Persoalannya, di manakah remedi bagi Lina Joy? Dalam kajian saya, Negeri Sembilan merupakan satu-satunya negeri yang memperuntukkan prosedur untuk keluar daripada agama Islam. Tetapi pemohon hendaklah melalui satu sesi kaunseling bagi tempoh sehingga setahun. Tujuan kaunseling adalah untuk mengenal pasti sebab-sebab pemohon mahu keluar daripada agama Islam. Kalau pendidikan agama Islamnya cetek, maka tugas mereka adalah memberi tunjuk ajar supaya dia memahami agama Islam. Tetapi seandainya, setelah melalui sesi kaunseling tersebut, dan pemohon masih berdegil untuk keluar dari agama Islam, maka itulah pilihannya. Maka dengan rasa berat hati, mahkamah akan membuat perisytiharan bahawa individu tersebut bukan lagi seorang Islam.
Timbul masalah selepas perisytiharan tersebut. Kalau pemohon seorang Melayu, apakah beliau masih dianggap sebagai seorang Melayu? Ini kerana mengikut Perkara 160 Perlembagaan Persekutuan, Melayu ertinya seseorang yang menganuti agama Islam, lazim bercakap bahasa Melayu dan menurut adat istiadat Melayu. Maka apabila seseorang yang beragama keluar daripada agama Islam, maka mengikut definisi ini, beliau tidak boleh lagi dipanggil sebagai seorang Melayu.
Kesimpulannya, keputusan yang penuh bersejarah ini akan melengkapkan pindaan Perlembagaan pada tahun 1988 terhadap Perkara 121 (1A) di mana Mahkamah Syariah merupakan platform sebenar dalam menentukan agama Islam seseorang. Adalah tidak tepat mengatakan bahawa Mahkamah Syariah tidak pernah meluluskan permohonan keluar daripada agama Islam. Di Negeri Sembilan, terdapat tiga pemohon berjaya murtad pada tahun 2006 (sehingga Ogos), lima pada tahun 2005 dan 84 dari tahun 1994 hingga 2003.
– DR. MOHAMED AZAM MOHAMED ADIL,
Pusat Pemikiran dan Kefahaman Islam,
Universiti Teknologi Mara.
Langganan:
Komentar (Atom)
